16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Определение Краснодарский краевой суд от 05.03.2019. Судья Комбарова И. В.

Рейтинг Судебных актов

Определение Краснодарский краевой суд

05.03.2019

Комбарова Ирина Владимировна

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда на решение Геленджикского суда от 04.10.2018 г о сносе многоквартирного жилого дома по адресу, ул.Красногвардейская,79 и признании недействительными зарегистрированных прав собственности  на квартиры в данном доме.  

Процесс длится с  2013 года. Истцом выступало ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю.  Геленджикским  городским судом от 15.11.2013 г. дом определили под снос, встречный иск Застройщика о праве собственности на объект оставлено без удовлетворения. 14.01.2014 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда  право собственности за Застройщиком было признано, а иск истца оставлен без удовлетворения.  Квартиры проданы , права собственников (не всех покупателей) были зарегистрированы. 
15.02.2017 г Президиумом Краснодарского краевого суда оба данных решения отменены, дело направлено на пересмотр в суд первой инстанции.
В первой инстанции была заказана Администрация МО Геленджик вступает в процесс третьим лицом с самостоятельными требованиями, выставляет требование о сносе многоквартирного дома за счет собственников-покупателей квартир, и о признании недействительными регистрационных записей о правах собственности.
 В ходе заседания апелляционной инстанции были поданы: 1. ходатайство от истца МТУ ФАУГИ  (собственника земельного участка)  о преемстве истца в лице Администрации МО Геленджик, на том основании, что еще в сентябре 2012 года земельный участок оказывается был передан в собственность МО города-курорта Геленджик, 2. несколько ходатайств о проведении новой экспертизы, т.к. в  материалах дела имеются три экспертизы,  выводы одной  из которых  говорят  об угрозе жизни и здоровью (от 2017 г) и две экспертизы, выводы которых говорят об отсутствии таковой. Также есть рецензия на отрицательную экспертизу, в которой указаны все неточности и недостатки обследования, и вывод о том, что данные выводы не могут считаться полными и достоверными. Также представлена суду  информация о том, что против экспертов возбуждено уголовное дело.  Однако суд не принимает никаких ходатайств, а также новых доказательств, которые не были известны участникам процесса в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, не принимает также о ходатайства о преемстве истца от самого истца. Выносит решение, используя доказательства, представленные только в суде первой инстанции. Справедливости ради стоит отметить, что судья сама явно была не в восторге от выносимого определения, мы точно знаем, что на суд оказывалось беспрецедентное давление. 

Документы

Судебный акт:
Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:
Иные необходимые документы:

Добавил: Татьяна Насекина

Суд: Краснодарский краевой суд

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: Апелляционная


Оценить акт

Законно:
Нет голосов
Незаконно:

Рейтинг юриста

Оценить деятельность:

Назад к списку


Комментарии



Рейтинг судебных актов

По оценкам пользователей


Рейтинг судей

По оценкам пользователей