16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Суд отправил в колонию студентку, дважды оправданную присяжными
Суд отправил в колонию студентку, дважды оправданную присяжными

Суд отправил в колонию студентку, дважды оправданную присяжными

11.07.2019  1  2725

Областной суд утвердил приговор.

Самарский облсуд признал законным приговор Ленинского райсуда г.Самары 22-летней студентке Елизавете Кенешовой, приговоренной к 8 годам заключения по делу о получении посылки с наркотиками и участии в его распространении. Ранее коллегия присяжных два раза выносила оправдательные вердикты в ее отношении.
Е.Кенешову и другого подсудимого Ниджата Нагиева признали виновными в покушении на сбыт наркотиков (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК). Нагиеву назначили 5 лет колонии.
Как сообщалось ранее, Е.Кенешову задержали представители УФСБ во время получения в курьерской службе, куда она явилась с Нагиевым, посылки, которую ее приятельница Наргиз Мамедова оформила на ее имя. В отправлении обнаружили мефедрон.
В рамках допроса после задержания Нагиев сообщил, что Е.Кенешова не знала о содержимом посылки, а заказала ее Н.Мамедова, с которой он и занимался распространением наркотика. Мефедрон нашли и в квартире Нагиева.
Около полугода Е.Кенешова была свидетелем. Несмотря на показания Нагиева, Н.Мамедову не объявили в розыск, она отправилась в Сочи. Задержали ее только весной 2018г., когда она приехала в Самарскую область. Затем Н.Мамедова пошла на сделку со следствием, дала показания, из которых следует, что Е.Кенешова помогала ей распространять наркотики, фасовала их. Такие же показания дал и Нагиев.
Сама Е.Кенешова заявила, что не знала о содержимом посылки: со слов студентки, она считала, что там косметические средства для Н.Мамедовой, а также колонки для ее приятеля.
Дело студентки рассматривал суд присяжных. Первая коллегия единогласно вынесла оправдательный вердикт в отношении Е.Кенешовой, но судья распустил ее, рассмотрение дела началось вновь. Когда вторая коллегия вынесла новый оправдательный вердикт, но с минимальным перевесом, служитель Фемиды объявил перерыв, а спустя день один из присяжных поменял свое решение.
В итоге Е.Кенешовой назначили 8 лет колонии, Нагиеву и Н.Мамедовой - 5 лет заключения.

Смотрите также: Стал известен вердикт коллегии присяжных, после которого ее распустили

Назад к списку


Комментарии

Виктор Плющев
   Виктор Плющев
Классическая подстава. Я получаю посылку несу домой меня по дороге останавливают посылку вскрывают а там наркота. Кто виноват? Тот кто получил. Абсурд полный. Судье не понравилось решение присяжных. Он их распустил. За такое надо с этого судьи заживо шкуру содрать как на знаменитой картине. Получается народ - носитель власти и суверенитета не может судить гражданина правильно. Дебилы мы. Так получается. Вообще оправдательный вердикт присяжных не может быть отменён как и распущен состав присяжных оправдавших человека. Присяжный поменял мнение. Как такое может быть? Вот я могу поменять мнение после выборов или нет если мой голос единственный перевес победившего? Чем одно отличается от другого? Присяжного этого на 25 лет с конференцией а дело на пересмотр. Это мое мнение. Может кому-то​не нравится. Но найдите не состыковки в моей логике.