16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Судья в отставке Пашин: «Если оправдываешь, сразу появляется подозрение, что ты коррупционер»
Судья в отставке Пашин: «Если оправдываешь, сразу появляется подозрение, что ты коррупционер»

Судья в отставке Пашин: «Если оправдываешь, сразу появляется подозрение, что ты коррупционер»

08.10.2019  1256

Ученый, судья в отставке и адвокат – об оправдательных приговорах.

Россияне все больше недовольны работой судов, следует из итогов недавно проведенного опроса.
Если в 2005г. около 5% россиян считали, что в суде невозможно добиться справедливости, то в нынешнем году данный показатель составил 13%. Отметим, что 99,8% приговоров в 2018г. были обвинительными.
Сергей Пашин, профессор НИУ ВШЭ и судья Московского горсуда в отставке, считает, что это происходит по одной причине: на каждого судью у правоохранительных органов есть некое досье. В итоге – низкий процент оправдательных приговоров, резюмировал эксперт.
«Если оправдываешь, сразу появляется подозрение, что ты коррупционер. К чему судье ссориться с прокуратурой, ФСБ, МВД? Неконституционный фильтр (кадровая комиссия при президенте), скорее, нарушает независимость суда, создаёт дурную атмосферу  – страх судей перед карательными органами. Должно быть наоборот», - отметил С.Пашин.


Институт проблем правоприменения: судья в России выносит оправдательный приговор раз в 7 лет


Кандидат юрнаук Юлия Вербицкая подчеркнула, что судьи формально независимы по статусу, однако получают указания от кураторов из органов.

Как указала адвокат Юлия Нитченко, судья должен огласить обвинительный приговор: если он оправдает подсудимого, окажется, что большое число сотрудников работало понапрасну. «Оправдательный приговор – пятно на репутации, за ним последует проверка, увольнение и потеря пенсии, которую правоохранители получают за 25 лет стажа. На судей оказывают беспрецедентное давление», - считает адвокат.
При этом эксперты полагают, что справедливость уже не является фактором для судов.
«В нашем процессуальном законодательстве нет принципа справедливости судебных решений. Согласно ему, оно должно быть законным и обоснованным» - добавляет Ю.Нитченко.
Согласно итогам исследований ИПП, для 77% служителей Фемиды основной момент – обеспечение законности, для 50% - защита прав граждан, обеспечение справедливости – лишь для 36%.

Назад к списку


Комментарии