Определение Белгородский областной суд

Апелляционное определение от 14 09 2021  о назначении судебной лингвистической экспертизы судьей Белгородского областного суда  Фурмановой Л.Г. по иску нотариуса Воронежа Мануковской Е.И. к гражданину РФ, осуществляющему самостоятельно общественный контроль за этикой труда

       Фурманова Л.Г. , во-первых – ее первый дисциплинарный проступок -  реально и самостоятельно подорвала принцип независимости Кодекс судейской этики в том именно, что не исполнила долга мотивировать свой отказ от кандидатуры экспертов, предложенных истицей Мануковской, хотя принцип независимости диктует Фурмановой и на 14 сентября 2021 прямой долг осуществлять профессиональную деятельность в строго соответствии с законом. В рассматриваемом случае непрофессионализма Фурмановой Л. таким законом для нее  являются методические рекомендации по разрешению вопросов о назначении экспертиз по гражданским и административным делам, обсужденные на заседании судебных коллегий

по гражданским и административным делам

Белгородского областного суда от 01.01.2017 и

согласованные с Управлением Судебного

департамента по Белгородской области

(письмо от 19.09.2017 № 1356).

Фурманова Л. Г., во-вторых – ее второй дисциплинарный проступок -  подорвала и принцип объективности и беспристрастности. Ведь она не указала в своем определении от 14 09 2021  фамилию, имя и отчество эксперта и подорвала сама во второй раз в рамах одного и того же судебного заседания  свой долг  по исполнению требований к содержанию  ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ, ВОЗМОЖНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА ПОСЛЕ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Содержание определения о назначении экспертизы регламентированы статьей 80 ГПК РФ и статьей 78 КАС РФ.

В определении о назначении экспертизы суд указывает: 1) наименование суда; 2) дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; 3) наименования сторон по рассматриваемому делу; 4) наименование экспертизы; 5) факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; 6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; 8) представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; 9) особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; 10) наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Фуманова  Л.Г. , в-третьих – третий ее осознанный дисциплинарный проступок  - совершила следующее  нарушение  в определении от 14 09 2021 о назначении экспертизы:  должен был быть решен вопрос о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации) определяемом судом по соглашению с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), но в содержании текста ее определении от 14 09 2021 о назначении экспертизы нигде нет ни слова о конкретной сумме вознаграждения эксперту И.А.Ярощук.

Фурманова Л.Г. ,в -четвертых – четвертый дисциплинарный проступок Фурмановой Л. -  сама подорвала смысл и прямой долг уважения ею смой во имя чести  и достоинства сторон  и применения принципа равенства, так как я до сих пор не знаю точной суммы вознаграждения эксперту  в гражданском деле№33-4712/2021! Стыд и позор на всю Россию, ее очевидной, отрыто ею самой совершаемой  некомпетентности, и позор государству российскому, которое вслепую назначило  такую некомпетентную юристку  работать судьей Белгородского областного суда!