16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Решение Туапсинский городской суд от 18.02.2019. Судья Еременко С. Н.

Рейтинг Судебных актов

Решение Туапсинский городской суд

18.02.2019

Еременко Сергей Николаевич

Судья Еременко С.Н. лишил дома за одно судебное заседание, не дав возможности приобщить ни одного доказательства (в том числе банковскую выписку о том, что истец деньги за дом получила и решение суда в котором она утверждала, что дом продала). Ходатайства о вызове свидетелей также были отклонены с формулировкой "ответчик злоупотребляет своими правами". Апелляция данное решение отменило, но как такое решение было принято?! Думаю правильно будет не КАК, а СКОЛЬКО.


Предыстория . 

Есть дом, который я строил с родителями, когда они еще были живы и есть сестра 1998 года рождения. В 2008 года умирает мать и дом по завещанию достается сестре, но это на бумаге. А по факту в наследство никто не вступает, дом представляет собой 4 стены без окон, коммуникаций и т.д. Мы с отцом продолжаем его строить, пока он в 2014 тоже не умер. Сестре назначают опекуном тетку, а позже еще и второго опекуна - брата. Она сбегает из дома, стоит на учете в ПДН и ведет не самую благополучную жизнь. Я же в это время пытаюсь достроить дом, чтобы он не развалился (в меру своих финансовых возможностей). Делаю мансардный этаж, вставляю окна и т.п. 

Когда сестре исполняется 18 лет мы решаем что будем делать с домом. Администрация ей присылает письма, что выставит дом на торги. В наследство она так и не вступила, земля под домом в аренде, за 10 лет накопилось куча долгов + вступление в аренду тоже не малые деньги. В итоге договорились, что я у нее его выкуплю, но платить буду частями, так как всей суммой не располагаю и сам буду нести все расходы по оформлению наследства и погашению долгов. Так как все 10 лет я следил за домом и делал ремонт за свой счет, то и цена покупки получилась ниже рыночной. Сестра ясно дала понять дом ей не нужен, так как она его не сможет даже содержать и ей важно, чтобы на ней не было долгов за этот дом. Я же хотел сохранить дом, который мы с родителями строили.

В сентябре 2017 мы обращаемся к юристу, который занимался оформлением недвижимости. И я и она выдаем доверенности на его имя для оформления документов. В мае 2018 я произвожу с сестрой последний платеж. На этот момент у нас договор с юристом закончился, а сестра была беременная. Сама ходить она никуда не хотела, поэтому предложила написать доверенность на теперь уже жену. Что и было сделано.

Я в это время занялся подключением коммуникаций (газ, городское водоснабжение и канализация)  и внутренней отделкой дома. Сестра судится с теткой - своим бывшим опекуном. Тетка ее хотела выписать, а сестра выписываться не хотела, говорила, что дом продала, выписываться не куда и вообще тетка жила на ее деньги, которое ей платило государство. 

Осенью, когда у меня уже были все коммуникации и ремонт на одном этаже сестра пришла ко мне в гости. После увиденного она видимо решила, что слишком дешево продала мне дом и стала требовать с меня еще денег. В дальнейшем она уже стала угрожать, что посадит меня, если я не верну ей дом, все что в нем сделал + миллион сверху. 

Оказывается что в декабре 2018 года она подала на меня в суд. Впервые я об этом узнал только 30 января 2019 (напомню решение от 18 февраля, а выписка из банка делается 21 рабочий день). Мне даже телеграммы присылали о дате судебного заседания и там указано, что такого дома не существует (странно, а мы за него судимся). И это при том что можно было просто позвонить или смску прислать, но мой номер специально нигде не указывали, ведь я тогда бы и выписку с банка успел принести.

В ходе процесса судья Еременко С.Н. допускал в отношении нас пренебрежительное отношение. Ни одно из наших ходатайств не было удовлетворенно. Все ходатайства отклонялись с формулировкой «ответчики злоупотребляют своими правами», в связи с чем были нарушены наши права на защиту.

До вынесения решения судья говорил, что наши доказательства не имеют значения, отказался допросить свидетелей с нашей стороны, возвращал представляемые нами документы.

Так, в нарушение ч.2 ст.61 ГПК РФ судья не принял во внимание представленное нами с сайта Туапсинского городского суда решение от 05.09.2018 по иску Богомаз Л.Г. к Морозовой Н.О. в котором как раз и указано, что сестра знала о продаже дома.

Протоколы судебных заседаний искажают содержание судебных процессов, так как в них отражены не полные и недостоверные сведения и действия, которые происходили во время судебного заседания.

Судья Еременко С.Н. рассматривал гражданское дело без мантии, а это пренебрежение символом госвласти, что свидетельствует о наличии в действиях судьи признаков дисциплинарного нарушения.

18.02.2019 судьей Туапсинского городского суда Еременко С.Н. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.07.2019 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Туапсинского городского суда от 18.02.2019 отменено, в удовлетворении искового заявления Морозовой Н.О. к Захарчук Е.А., Матросовой В.Л. отказано в полном объёме.

16.10.2019 определением Краснодарского краевого суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

04.02.2020 по непонятным для меня причинам дело еще раз рассматривалось в суде кассационной инстанции (а что так можно было?) и они решили оставить решение суда 1й инстанции.




Добавил: Иван Иванов

Суд: Туапсинский городской суд

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: 1-я инстанция


Оценить акт

Законно:
Незаконно:
Рейтинг: -4.92
Всего голосов: 48

Назад к списку


Комментарии