Госдума рассмотрит законопроект ВС, ускоряющий оглашение приговоров

Предложено сократить время на оглашение вердиктов.

Проект, призванный оптимизировать некоторые процедуры контроля и разбирательства в первой и апелляционной инстанциях, предложил рассмотреть Госдуме российский Верховный суд.
Жалобы
Согласно мнению ВС, закрепленный в части 3 ст.125 УПК срок рассмотрения в судах жалобы — в течение пяти суток с момента ее получения — нельзя считать достаточным, ведь он не дает суду должным образом подготовить заседание. Иногда в этот срок невозможно истребовать копии нужных материалов от дознавателей, следователей или прокуроров, вовремя оповестить заинтересованных граждан, уточняют авторы документа.
Чтобы обеспечить должный порядок подготовки и проведения заседаний по жалобам на решения и действия/бездействие органов предварительного расследования и прокурора предложено увеличить с пяти до четырнадцати суток срок, в рамках которого служитель Фемиды обязан начать рассмотрение жалобы.
Вердикт огласят быстрее
В проекте иначе изложены пункты части 7 ст.241 УПК, что поможет тратить меньше времени на оглашение приговора или другого решения. Как поясняют разработчики документа, оглашение часто растягивается на дни и недели. Также, напоминают они,  явившиеся в суд слушают вердикт стоя, что непросто для пожилых граждан и тех, кто имеет слабое здоровье.
По данной причине проект закрепляет изменения в часть 7 ст.241 УПК, согласно которым суд вправе озвучивать вводную и резолютивную части приговора или итогового решения по любым уголовным делам.
Такое правило оглашения по уголовным делам существует в апелляции и кассации с 2013г., напоминает ВС. Его осуществление на практике за 4 года не вызвало жалоб  граждан, адвокатов и органов гособвинения, подчеркивают разработчики.
Больше дней на апелляционные жалобы
Планируется увеличить срок направления апелляционной жалобы или представления (поправки в часть 1 ст. 389.4 УПК) – с десяти до пятнадцати суток.
Чтобы дифференцировать процесс в зависимости от предмета обжалования, предложено изменить статью 389 УПК, которая регламентирует правила апелляционного производства. Так, нормами УПК не предусматривается исследование доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, и проведение по его итогам прений сторон. Ст. 293 УПК дает право выступить с последним словом лишь подсудимому. Помимо этого, согласно части 4 ст.389 УПК, участникам процесса в апелляции разрешается после доклада судей выступать и поддержать апелляционную жалобу, озвучить возражения на нее. В ВС такие прения на промежуточное решение называют лишними, а право на последнее слово подсудимому хотят сохранить лишь в случае рассмотрения в апелляции жалобы, представления или другого итогового решения.